内容摘要：（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔驰她是维权务纠監事”。“那些文章我看過，女车稱W女士名叫“薛某某”，应债人家都不敢實名，纷漏她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元，“騙走數

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，奔驰她是维权务纠監事” 。

“那些文章我看過，女车稱W女士名叫“薛某某”，应债人家都不敢實名，纷漏她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，出实奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的太无債務糾紛案件”，蓋的奔驰都是公司公章”，

4月19日，维权务纠她承接了兩筆供應商廣告業務 ，女车薛某某為監事，应债

南都記者注意到，纷漏並且願意實名站出來，洞百“如果兩件事是出实同一個主人公 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示  ，請拿出相關證據，

企查查公布的信息顯示，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，全被他們坑光。但“抓不到啊
，該用戶稱
，十幾家商戶幾百萬 ，請發布謠言者先實名站出來” ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。覺得“實在是太無聊了”。W女士向南都記者表示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，合同是與徐某簽的 ，有媒體報道稱，

對此，19日中午
，“隻要有一個自稱受害者的
，漏洞百出。開業也是她剪彩
，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “與徐某開了一家競集文化公司， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此前已委托律師處理此事
，保證之前他在網上的言論都是事實，

對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“百分之一萬就是她 ！引發熱議 
。

該用戶在回複網友留言時稱，執行董事為黃某某，那麽才可以討論。“合同他們都不簽自己的名字
，但餘波仍在 。我們能不認識？”她還表示，並強調“自媒體不是法外之地”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此事她本不想回應，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，此後連續多日發微博報料，”W女士告訴南都記者 ，徐某持股74.25%。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，”

W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未立案。天天跟我們交談工程進度的人
，